您的位置: 首页 > 竞技彩票> ewin娱乐合法吗,封面评论 | 广东首提教师管教权,仍未说清楚老问题

ewin娱乐合法吗,封面评论 | 广东首提教师管教权,仍未说清楚老问题

[ 发布日期:2020-01-10 12:26:53] 浏览人数: 927

ewin娱乐合法吗,封面评论 | 广东首提教师管教权,仍未说清楚老问题

ewin娱乐合法吗,广东省司法厅近日公布《广东省学校安全条例》(草案),首次明确中小学教师的管教权——可依法对学生进行批评教育,甚至采取一定的教育惩罚措施,但是,“不得侮辱、殴打、体罚学生”。(中国之声)

“教师的管教权”尽管在广东是首次被提及,但是这并不是一个新生的原创概念。此前,青岛在相关文件中就明确提出,“中小学校对影响教育教学秩序的学生,应当进行批评教育或者适当惩戒”。从青岛版的“教育惩戒”到如今广东版的“教师管教权”,其内在的逻辑本质无疑是一致的。

就如此前类似规定出台之后引发巨大争议一样,广东所抛出的“教师管教权”也招致了很多质疑。有人就问了,排除了侮辱、殴打、体罚学生的所谓“一定的教育惩罚措施”到底是指什么?是不是指写反思心得、罚站、罚抄作业这种?而需要说明的是,在现实中的某些场景下,所谓罚抄、罚站,过往也会别看成是“变相体罚”。

若无法在“体罚”“变相体罚”与“教育惩罚”之间给出明确的划分和界定,那么可以想见的是,所谓“教师管教权”在实践中势必很可能会被滥用或架空。某些老师出于自我保护的动机,本着多一事不如少一事的心态,必然不会实施“教育惩罚”而给自己带来麻烦。

无论是“教育惩戒”还是“教师管教权”,地方版本的相关新规,总是处于一种欲说还休、不清不楚的状态。这与其说是一种突破,不若看成是一种试探——想重拾教育惩戒、教师管教,谈何容易。

【如果您有新闻线索,欢迎向我们报料,一经采纳有费用酬谢。报料微信关注:ihxdsb,报料qq:3386405712】

云顶赌城